Suuri yleisö on ottanut poikkeuksellisen kipakasti kantaa Seinäjoen Tangomarkkinoiden laulukilpailuun.
Tangokuningattareksi valittiin lauantaina (13.7.) pidetyssä ja Eveo-tv-kanavalla suorana lähetyksenä nähdyssä finaalissa Miia Laitinen. Tangokuninkuuden vei Harri Hautaniemi.
Valinnat teki tangotuomaristo, jossa istuivat tangokuningas Marko Maunuksela, laulaja Meiju Suvas, laulaja Nina Tapio, tanssija Marco Bjurström ja tangokuningatar Saija Tuupanen.
Finaalin juonsivat tv-konkarit Viivi Pumpanen ja Jaakko Saariluoma.
Tanssikansa ja tv-katsojat ovat antaneet sanallista huutia niin valinnoille kuin tuomaristolle. Myös juontajia on arvosteltu suorasanaisesti, etenkin Saariluoman ulosantia.
Lue myös: Jaakko Saariluoma menettää tangopoikuutensa – kokeneempi Viivi Pumpanen auttaa
Mielipiteitä ja tunteita on aina riittänyt
Tangokisat herättävät toki aina tunteita ja jokaisella kuulijalla on oikeus omaan mielipiteeseensä. Oliko voittaja omasta mielestä oikea vai väärä? Mielipiteitä on monenlaisia.
Valinnoista on keskusteltu joka kesä, ja niin tietysti pitääkin. Seinäjoen Tangomarkkinat on suomalaisten rakastama klassikkotapahtuma ja laulukilpailu, ja kisan luonteeseen kuuluu väistämättä vastakkainasettelu.
Mutta tänä vuonna tangofinaali on saanut harvinaisen runsasta kritiikkiä. Tanssikansa on ryöpyttänyt urakalla finaalin tapahtumia. Esimerkiksi Suomen suurimman tanssi- ja iskelmämusiikin erikoissivusto Tanssiin.fi:n voittajista kertovalla uutisella on Facebookissa yli 600 kommenttia, joista valtaosa on kriittisiä finaalia kohtaan.
Tv-katsojat ja tanssiva yleisö ovat jakaneet kirpeitä tunteitaan myös muissa jutuissa ja alustoilla.
”On se vaan kumma juttu että niin kutsutut ”ammatti”ihmiset on raadissa ja silti menee niin reisille koko kisa… ihan sairasta touhua”, yksi tangofani puki tunteensa sanoiksi.
Tuomaristo joutui äänestämään
Some-kommenteissa on eniten korostunut ihmetys voittajavalinnoista. Tanssiin.fi:n lukijoista suurin osa tuntuu kummastelevan sitä, miksi yleisön suosikit eivät menestyneet.
Tangotuomaristokaan ei ollut yksimielinen superfinalistien suhteen. Eripurainen tuomaristo joutui turvautumaan äänestykseen, jonka jälkeen superfinaaliin pääsivät Miia Laitisen ja Harri Hautaniemen lisäksi Laura Lindell ja Kullervo Kauppi.
Marko Maunuksela myönsi valintojen olleen vaikeita.
”Tämä vuosi oli oman tuomarointihistoriani vaikein”, Marko sanoi suoraan.
”Superfinaaliin oli ehdolla useita laulajia, ja lopulta jouduimme äänestämään. Olemme kuitenkin kaikki hyvin tyytyväisiä uusiin kuninkaallisiimme.”
Lue myös: Miia Laitinen ja Hurma-Harri Hautaniemi veivät tangokruunut – tuomaristo teki vaikeita valintoja
Eniten tunnutaan toivovan sitä, että suuri yleisö saisi päättää tangokuninkaalliset eli kansan syvien rivien ääntä kuunneltaisiin tangovalinnoissa.
Moni muistaa myös, kuinka ”tangojen kulta-aikoina” tuomaristo nosti numerokyltit jokaiselle kisaajalle ja pisteitä laskettiin livenä ja jännitettiin, tuleeko ”kymppirivi”. Se oli läpinäkyvää ja tapahtui niin areenayleisön kuin tv-katsojienkin edessä.
Sittemmin voittajavalinoissa on ollut useita eri tapoja. On ollut esimerkiksi yhdistelmä, joissa ensin käydään finaalin karsinta, jossa saliyleisö päättää superfinalistit ja tuomaristo sitten voittajat.
Lue myös: Lukijat: Sari Tuliniemi ja Robin Berg ovat ylivoimaiset suosikit tangokuninkaallisiksi 2024
”Antaa kansan puhua ja äänestää”
Nykyisessä tavassa tuomareiden perustelut tahtovat jäädä julkituomatta. Valinnan hetkellä päätökset peittyvät juhlahumuun eikä tuomareiden näkemyksiä valinnoista kisan jälkeenkään julkisesti juuri avata. Tämä hiertää yleisöä.
”Lopputulos kuin euroviisuissa. Ammattilaiset päättää mutta yleisö on toista mieltä”, yksi kommentoija huomauttaa.
”Yleisöäänestys takaisin!”
”Kansan olisi pitänyt valita voittajat äänestyksellä.”
”Lopettakaa koko ohjelma. Pilattu hyvä ja arvokas ohjelma. Vanhoja kunnon tangoja kehiin. Kilpailijat jotka osaa laulaa ja juontajat jotka hallitsee tehtävänsä. Yleiselle kanavalle ja yleisöäänestys. Aina ei kannata uudistaa hyvää konseptia”, yksi kommentoija totesi.
”Fiasko koko tuomaristo. Antaa kansan puhua ja äänestää.”
Tangomarkkinoiden alamäki tulee jatkumaan.Lääke tähän olisi helppo.
”Yleisö äänestämään karsinnasta lähtien. Tangosta pitävälle tässä tunteiden tulkkeja valitaan ja siksi tuomareiden ylikehumista jokaisen esittäjän kohdalla ei tarvita. Kansa tietää ja äänestää korvillaan joten ylitaiteellista arvostelua ei kaivata. Toivon tangokisalle jatkoa mutta formaatin muutos pian, se on kohta nimittäin tällä toimintatavalla myöhäistä.”
Meijun ja Saijan kukkalaitteetkin ihmetyttivät
Toki kehujakin mahtuu joukkoon.
”Nuorekasta, persoonallista ja vahvaa. Erittäin hyvät valinnat. Uutta tarvitaan, eikä kangistua vanhoihin kaavoihin. Minä ainakin meen keikoille kuuntelemaan ja tanssimaan.”
Ottipa yksi kriitikko kantaa tuomariston naisjäsenten, Saija Tuupasen ja Meiju Suvaksen näyttäviin kukkaseppeleisiinkin.
”Toinen ihmetystä herättävä seikka oli tuomariston naisten ihmeelliset kukkalaitteet. Onko ne jotain maatuskoja, vai mitä noilla oikein haetaan. Tällä hetkellä varsinkin kaikki tuollainen Venäjään viittaava herättää vastenmielisyyttä.”
Tanssiyleisö päättää lopulta suosikkinsa keikoilla
Moni huomauttaa, että lopulta maksava yleisö äänestää jaloillaan suosikkinsa. Kruunaus ei välttämättä takaa kestosuosiota.
Lue myös: Leif Lindeman tangokisan merkityksestä: ”Aina ei tarvi voittaa”
”Eihän se ole koskaan yleisön mielipide ollut ratkaiseva, mutta yleisön tangokuninkaat ovat menestyneet paremmin monesti kuin tuomareiden kruunaavat. Keikkatilastot kertoo totuuden.”
”Nyt meni valinnat täysin päin peetä!” totesi toinen.
”Olisi hyvä että edes jonain vuonna yleisön suosikit voittaisivat, koska kansahan on heidät valinneet parhaimmiksi.”
”Pitää ottaa huomioon, että tuomarit näkee ja kuuntelee finalisteja paljon enemmän kuin me, jotka näemme vain 2 esitystä”, muuan kommentoija huomautti.
”Illan parhaat esitykset tuli kuitenkin viime vuoden kuninkaallisilta”, Charlotta Saaren ja Pasi Flodströmin lauluesityksiä kehuttiin.
”Seinäjoen Tangomarkkinat voisi tästä lähtien järjestää Savonlinnan Oopperajuhlilla. Tango on tummien äänien tulkintaa eikä oopperamaista kirkumista”, yksi lukija huomautti.
”Mikään ei ole niinkuin ennen”, yksi kommentoija kiteytti sangen osuvasti nykymeiningin.
”Ala-arvoista juontamista”
Osansa saivat myös juontajat.
”Ala-arvoista juontamista. Luetaan suoraan lapuista eikä viitsitä opetella mitään ulkoa”, yksi tv-katsoja haukkui.
”Juontaja Saariluoma, pitäisi olla kokemusta ohjelman juontamisesta, mutta ei! Oikoluku paperistakaan ei meinannut onnistua ja hirveän vihaisen oloinen mies eilen.”
”Kyllähän hymyilevää Viiviä ennemmin katsoo kuin kulmat kurtussa olevaa Saariluomaa”, toinen kommentoi.
KATSO tangofinaali 2024:
Oli vaivaannuttavaa kuunnella Jaakko Saariluoman juontamista. Hän ei ollut lainkaan tilanteen tasalla. Viivi Pumpanen edes vähän yritti, mutta ei hänenkään taitonsa riitäneet oikeisiin haastatteluihin. Amatöörimäistä toimintaa niin sanotuilta ammattilaisilta. Valmistautuminen kannattaa aina, vaikka kuinka vähäpätöisenä saamaansa tehtävää pitäisi. Yleisö päättää kuinka oikeaan tuomarit sitten osuivat valinnoissaan.
Ihmekös tuo että TANGOKANSA
Suuttui,alamäki alkoi kun tämä M
Toivola rupesi sörkkimään tangoja, tangot menettivät tyystin oman ”tunteen Luojan ihmisen päästä jalkoihin aistimisen.
Sitten oikeat osaavat laulaja nukkuivat yks kerrallaan pois.tuomaristossa ei ollut Laulajia kuin nimellisesti, taitooli kadoksissa tältäkin tuomaristolta.
Luuletko jos sattuisi hyviä ehdokkaita ,niin itse laulu taidoton valitsisi hyvän,ei totta totisesti.
Olen täysin alkuperäisen ohjaan kuolleisuuden johdosta…Tehkää tangolle palvelus ja lopettakaa moinen rääkkäys.
Suretti kuulla finaalikappaleita. Aitoja tangoja kehiin, eikä mitään kirkumista. Toiaeksi tullee olisi olkeet oikeutettija voitrakia. Marco saa painua sinne Bumtsi bumsiin